熒光增白劑雖然種類繁多，在常見品種中，人們傾向于按照化學(xué)結(jié)構(gòu)將其分為二苯（化學(xué)式：C6H6） 乙烯類、香豆素類、吡唑啉類、苯并惡唑類、苯二甲酰亞胺（Imide）類五大類。顏料橙36用途:該顏料劑型牌號(hào)有11種，給出紅光橙色，色相角68.1度（1/3SD，HDPE）。其中Novoperm橙HL比表面積為26m2/g，橙HL70比表面積為20m2/g，PV Fast紅HFG比表面積為60m2/g。其中二苯乙烯類用于洗滌劑、棉纖維、合成（解釋:由幾個(gè)部分合并成一個(gè)整體)纖維、造紙、制皂等產(chǎn)品，是熒光增白劑的主流產(chǎn)品；香豆素類用于賽璐璐、聚氯乙烯等塑料（結(jié)構(gòu):合成樹脂、增塑劑、穩(wěn)定劑、色料)產(chǎn)品；吡唑啉類用于羊毛、聚酰胺(acylamide)、腈綸等纖維產(chǎn)品；苯并惡唑類用于腈綸等纖維及聚氯乙烯、聚苯乙烯等塑料產(chǎn)品；苯二甲酰亞胺類用于滌綸、腈綸、錦綸等纖維產(chǎn)品。
紙制品與人們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)(related)。顏料紫19艷紫色粉末?？捎糜谟湍?、油漆、高檔塑料樹脂、涂料印花、軟質(zhì)塑膠制品的著色。我國衛(wèi)生工作者曾經(jīng)對衛(wèi)生紙中熒光增白劑二氨基二苯乙烯類的光毒、光敏和致突變性進(jìn)行研究（research)，其光毒、光敏和感染物致突變性檢測結(jié)果為陰性。洗滌劑是人們?nèi)粘Ｉ钪械谋匦杵?。有研究人員認(rèn)為，在洗滌劑中添加適量的熒光增白劑，不但能改善洗滌劑的外觀，同時(shí)還能增加被洗滌織物的白度或鮮艷度，改善洗滌效果。
動(dòng)物體內(nèi)不會(huì)吸收熒光增白劑
評價(jià)一個(gè)化學(xué)品的安全性(security)或者毒性,往往要經(jīng)過各種毒性和毒理學(xué)的檢測(檢查并測試),如急性毒性、慢性毒性、致癌性、誘變性、刺激性、過敏性以及在動(dòng)物體內(nèi)的代謝等。實(shí)驗(yàn)（experiment)表明,用含有熒光增白劑的洗滌(washing)劑,采用手洗的方式方法洗滌衣物時(shí),皮膚會(huì)吸附熒光增白劑。若在此后的一段時(shí)間里不再用手接觸含熒光增白劑的制品,則在72小時(shí)后,原先吸附在皮膚上的熒光增白劑就會(huì)因其他的洗滌活動(dòng)而篩除。
國外學(xué)者研究了熒光增白劑在動(dòng)物體內(nèi)的代謝過程(guò chéng)，他們將熒光增白劑溶合于水中,以5毫克/公斤體重的劑量給動(dòng)物口服或是采用插管喂入，排泄物中可檢出熒光增白劑,但是在所有的器官中均未檢出，表明熒光增白劑在動(dòng)物體內(nèi)不會(huì)被吸收。
作業(yè)本式“接觸”會(huì)否有損健康沒有醫(yī)學(xué)研究（research)證據(jù)？
國外學(xué)者關(guān)于熒光增白劑黏膜(mucous membrane)刺激、傷口愈合過程、皮膚過敏試驗(yàn)、致癌性等研究（research)方面，多數(shù)研究結(jié)果認(rèn)為未看到顯著（striking）的損害效應(yīng)，但是也存有不同的研究結(jié)論，爭論的焦點(diǎn)（比喻事情的關(guān)鍵所在)在于看到的損害效應(yīng)，是熒光增白劑所致，還是其他附加因素(factor)的結(jié)果。
熒光增白劑已經(jīng)進(jìn)入到我們生產(chǎn)(Produce)、生活的諸多方面，我們將如何看待熒光增白劑的到來？首先需要看到關(guān)于熒光增白劑生物安全性(security)的爭論是存在的。顏料橙73性狀： 1.色澤鮮艷，著色力強(qiáng)。橙色粉末。 2.耐曬性能優(yōu)良，耐酸、耐堿，無遷移性。在人們的日常生活領(lǐng)域，熒光增白劑是嚴(yán)禁在食品加工中使用的化工產(chǎn)品，類似于在食用菌中人為添加，無論是否導(dǎo)致(cause)了中毒的發(fā)生，都屬于嚴(yán)重的違法行為。有作者認(rèn)為，熒光增白劑被人體吸收后,在人體內(nèi)蓄積,削弱人體免疫力,加重肝臟負(fù)擔(dān),同時(shí)還可能（maybe)導(dǎo)致細(xì)胞畸變（指：畸形地變化）。因此，在與人體密切接觸的產(chǎn)品，熒光增白劑的使用應(yīng)當(dāng)有所限制（limit）。但是，基于當(dāng)前相應(yīng)的醫(yī)學(xué)研究（research)結(jié)果，“作業(yè)本式接觸”熒光增白劑的密切程度未必超過了“洗滌(washing)劑式接觸”等暴露環(huán)節(jié)，就此認(rèn)定“有毒作業(yè)本”導(dǎo)致了孩子們的健康損害，目前還拿不出醫(yī)學(xué)研究的證據(jù)。