熒光增白劑雖然種類(lèi)繁多，在常見(jiàn)品種中，人們傾向于按照化學(xué)結(jié)構(gòu)將其分為二苯乙烯類(lèi)、香豆素類(lèi)、吡唑啉類(lèi)、苯并惡唑類(lèi)、苯二甲酰亞胺類(lèi)五大類(lèi)。顏料橙73溶于熱 乙醇、 冰乙酸、碳酸堿和氫氧化堿，并顯亮綠色熒光，不溶于水、苯、氯仿和乙醚；熒光黃的著色能力非常強(qiáng)，0.01%～20.02%的用量著色就會(huì)十分明顯。A吸收波長(zhǎng)493.5、460nm。顏料公司應(yīng)用于A工業(yè)涂料、汽車(chē)涂料（OEM）、建筑涂料及乳膠漆；用于塑料主要是PVC，其著色耐光牢度為7-8級(jí)（1/3SD），在HDPE中可承受250℃/5min，可用于聚丙烯腈原漿著色；用于A印墨，如金屬裝飾印墨，其耐光牢度優(yōu)異，且耐滅菌處理。環(huán)保顏料為強(qiáng)綠光黃色，與單偶氮顏料C.I.顏料黃3相近似；有滿意的耐光牢度，耐熱與耐溶劑性良好，適用于含溶劑的金屬裝飾印墨；在醇酸三聚腈胺涂料中耐光牢度6-7級(jí)；比其他聯(lián)苯胺黃品種更耐熱；聚烯烴（260℃/5min），在低濃度下軟質(zhì)PVC的著色出現(xiàn)滲色，硬質(zhì)PVC（1/3SD）耐光牢度7級(jí)；也可用于醋酸纖維原漿著色及涂料印花色漿。其中二苯乙烯類(lèi)用于洗滌劑、棉纖維、合成纖維、造紙、制皂等產(chǎn)品，是熒光增白劑的主流產(chǎn)品；香豆素類(lèi)用于賽璐璐、聚氯乙烯等塑料產(chǎn)品；吡唑啉類(lèi)用于羊毛、聚酰胺、腈綸等纖維產(chǎn)品；苯并惡唑類(lèi)用于腈綸等纖維及聚氯乙烯、聚苯乙烯等塑料產(chǎn)品；苯二甲酰亞胺類(lèi)用于滌綸、腈綸、錦綸等纖維產(chǎn)品。

紙制品與人們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)。我國(guó)衛(wèi)生工作者曾經(jīng)對(duì)衛(wèi)生紙中熒光增白劑二氨基二苯乙烯類(lèi)的光毒、光敏和致突變性進(jìn)行研究，其光毒、光敏和污染物致突變性檢測(cè)結(jié)果為陰性。洗滌劑是人們?nèi)粘Ｉ钪械谋匦杵?。有研究人員認(rèn)為，在洗滌劑中添加適量的熒光增白劑，不但能改善洗滌劑的外觀，同時(shí)還能增加被洗滌織物的白度或鮮艷度，改善洗滌效果。

動(dòng)物體內(nèi)不會(huì)吸收熒光增白劑

評(píng)價(jià)一個(gè)化學(xué)品的安全性或者毒性,往往要經(jīng)過(guò)各種毒性和毒理學(xué)的檢測(cè),如急性毒性、慢性毒性、致癌性、誘變性、刺激性、過(guò)敏性以及在動(dòng)物體內(nèi)的代謝等。實(shí)驗(yàn)表明,用含有熒光增白劑的洗滌劑,采用手洗的方式洗滌衣物時(shí),皮膚會(huì)吸附熒光增白劑。若在此后的一段時(shí)間里不再用手接觸含熒光增白劑的制品,則在72小時(shí)后,原先吸附在皮膚上的熒光增白劑就會(huì)因其他的洗滌活動(dòng)而去除。

國(guó)外學(xué)者研究了熒光增白劑在動(dòng)物體內(nèi)的代謝過(guò)程，他們將熒光增白劑溶解于水中,以5毫克/公斤體重的劑量給動(dòng)物口服或是采用插管喂入，排泄物中可檢出熒光增白劑,但是在所有的器官中均未檢出，表明熒光增白劑在動(dòng)物體內(nèi)不會(huì)被吸收。

作業(yè)本式“接觸”會(huì)否有損健康沒(méi)有醫(yī)學(xué)研究證據(jù)？

國(guó)外學(xué)者關(guān)于熒光增白劑黏膜刺激、傷口愈合過(guò)程、皮膚過(guò)敏試驗(yàn)、致癌性等研究方面，多數(shù)研究結(jié)果認(rèn)為未看到顯著的損害效應(yīng)，但是也存有不同的研究結(jié)論，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于看到的損害效應(yīng)，是熒光增白劑所致，還是其他附加因素的結(jié)果。

熒光增白劑已經(jīng)進(jìn)入到我們生產(chǎn)、生活的諸多方面，我們將如何看待熒光增白劑的到來(lái)？首先需要看到關(guān)于熒光增白劑生物安全性的爭(zhēng)論是存在的。在人們的日常生活領(lǐng)域，熒光增白劑是嚴(yán)禁在食品加工中使用的化工產(chǎn)品，類(lèi)似于在食用菌中人為添加，無(wú)論是否導(dǎo)致了中毒的發(fā)生，都屬于嚴(yán)重的違法行為。有作者認(rèn)為，熒光增白劑被人體吸收后,在人體內(nèi)蓄積,削弱人體免疫力,加重肝臟負(fù)擔(dān),同時(shí)還可能導(dǎo)致細(xì)胞畸變。因此，在與人體密切接觸的產(chǎn)品，熒光增白劑的使用應(yīng)當(dāng)有所限制。但是，基于當(dāng)前相應(yīng)的醫(yī)學(xué)研究結(jié)果，“作業(yè)本式接觸”熒光增白劑的密切程度未必超過(guò)了“洗滌劑式接觸”等暴露環(huán)節(jié)，就此認(rèn)定“有毒作業(yè)本”導(dǎo)致了孩子們的健康損害，目前還拿不出醫(yī)學(xué)研究的證據(jù)。